Hace unos años me encontré con el siguiente video en la red. Recomiendo verlo para continuar.
Julio Anguita (Informe Petras) Dic. 2017
Sobre Julio Anguita poco hay que añadir. Personalmente y en materia económica, mis pensamientos se encuentran en las antípodas respecto de sus planteamientos, pero al margen de esa discrepancia siempre me ha parecido un auténtico caballero y señor. Honrado como pocos y todo un referente moral en la política española de las últimas décadas...
El caso es que en dicho video, habla sobre un informe de un tal Petras, pero...¿Quien es James Petras y qué dice ese informe?
James Petras es un prestigioso sociólogo estadounidense de origen griego. Nacido en Boston (Massachuttses) en enero de 1937, es reconocido por sus estudios sobre el imperialismo y la lucha de clases.
Según su currículum, que se puede consultar en la Wikipedia, es licenciado por la universidad de Boston y doctorado por la universidad de Berkeley (California). Destacó muy pronto por sus trabajos y artículos, llegando a ejercer como profesor en varias universidades de EEUU y Canadá. Es autor de más de 60 libros e innumerables artículos, la mayoría de ellos traducidos a varios idiomas, entre ellos el español, por lo que resulta bastante fácil encontrar información sobre su obra. Al parecer, debía tener una buena relación personal con el propio Julio Anguita.
El caso es que en 1995, el gobierno de Felipe González (PSOE) y a través del CSIC (Centro Superior de Investigaciones Científicas) encargó un informe que inicialmente llevaría por título: "Padres-Hijos. Dos generaciones de trabajadores españoles" donde se realizaba un análisis del mercado laboral y la juventud española desde un punto de vista sociológico. Básicamente se comparaba las condiciones de vida de los trabajadores de la última etapa del franquismo con los del gobierno socialista después de varias legislaturas. El resultado fue demoledor para los promotores del estudio. Mientras el porcentaje de desempleados en 1975 rondaba el 6%, una década más tarde este índice sobrepasaba con holgura el 20 %.
Por aquel entonces, desde el partido del gobierno se lanzaba la consigna y se trataba de vender que España había superado años de retroceso respecto del resto de Europa, y que por fín nos habíamos puesto al mismo nivel, pero las cifras del informe no dejaban en buen lugar esas afirmaciones. Además, remarcaba las contradicciones entre el discurso del partido gobernante, teóricamente de izquierdas, y sus políticas que nada tenían que ver con ese discurso. Hay que recordar que durante las legislaturas que duró el mandato de Felipe González, el gobierno sufrió varias huelgas generales. Tampoco dejaba en muy buen lugar a los sindicatos, de los que insinuaba su corrupción.
Pero lo más destacable del informe, sin duda, era que advertía que en un par de décadas, estaríamos ante la primera generación de españoles en la que los hijos vivirían peor que sus padres en muchísimo tiempo, y no solo eso. Esa generación no estaría preparada para ese reto. La educación recibida y una infancia tremendamente fácil donde todo era permisividad y no se había enseñado a gestionar la frustración, imposibilitan la aceptación de los posibles fracasos en la edad de adultos, y eso junto con las predicciones sobre las condiciones laborales futuras, se convierten en una bomba con temporizador.
El informe se terminó al año siguiente (1996) y dado que el resultado no fue del agrado del gobierno, acabó en el fondo de un cajón.
Decir que de ese informe han estado al corriente los sucesivos gobiernos que han ido pasando a lo largo de los años, y ninguno ha hecho caso ni tomado medidas al respecto. Quizá las posibles propuestas planteadas para superar esta situación sean impopulares, pero desde luego siempre es mejor un mantenimiento preventivo que uno correctivo, y sobre todo, cuando se trata del futuro de una nación...
Si alguien está interesado en leerse el informe, dejo el siguiente enlace:
Informe Petras
Continuará... (Parte IV. Club Bilderberg)
Comentarios
Publicar un comentario