En los últimos días, la asociación "Reporteros sin fronteras" (RSF) ha abierto un centro de libertad de prensa para dar cobertura y apoyo a todos los profesionales y periodistas que cubren la guerra en la franja de Gaza. Este es un territorio perteneciente al estado de Palestina, pese a que la una gran mayoría de países occidentales no lo reconozcan. Como en todos los conflictos armados, hay un frente paralelo que trata de ganarse el favor de la opinión pública internacional, y es por este motivo que cada una de las partes filtra las noticias de forma sesgada e interesada, llegando incluso a la manipulación y creación de escenarios, sin importar los daños colaterales, con el único fin de conseguir simpatizantes para la causa.
El pasado 7 de octubre de 2023, durante las celebraciones del Sucot (Fiesta judía de carácter religioso) se produjo un atentado islamista encabezado por la organización Hamás, en el que fueron asesinadas casi 1.200 personas entre civiles de varias nacionalidades y miembros del ejército y cuerpos del orden público del estado de Israel, además de la toma de varios rehenes, entre los que se encontraban menores de edad.
No tengo palabras para calificar semejante barbarie, como tampoco las tengo para valorar la respuesta desproporcionada del gobierno de Israel a ese atentado, que 20 días más tarde (27/10/23) inició una ofensiva que supuso la invasión de la franja de Gaza y que continúa hasta el día de hoy, cortando toda fuente de suministros básicos (alimentos, medicinas, luz y agua) a una población que supera los 2.000.000 de habitantes, incluidos niños, enfermos y personas ancianas.
A algo más de 2.000 Km de distancia, en Ucrania, se está librando otro conflicto bélico que se inició con la invasión por parte de la Federación rusa de la península de Crimea (año 2014) Curiosamente, hay cinco países que tienen "capacidad de veto" en la Organización de Naciones Unidas (ONU) Estos estados son: Estados Unidos de América, China, Rusia, Francia y Reino Unido, por lo que desde este organismo nunca se podrá juzgar a ninguno de ellos, ni tampoco a ninguno de sus potenciales aliados que cuenten con el apoyo de cualquiera de estas potencias, como puede ser el caso de Israel con Estados Unidos.
Simultáneamente, tenemos otras guerras que no parecen interesar a nadie (Guerra civil en Sudán del Sur, conflicto armado en la república democrática del Congo, etc...) Casi siempre se dan en el continente africano y son consecuencia directa o indirecta de intereses occidentales. De estos conflictos apenas tenemos noticias, y por desgracia, las pocas que recibimos causan el mismo efecto entre la ciudadanía que los resultados deportivos de una liga menor de cualquier deporte minoritario.
Reporteros sin fronteras (RSF) son una organización fundada por el francés Robert Menard en 1985, y desde el año 2002, elabora un ranking anual por paises según su libertad de prensa.
Todavía no disponemos del ranking de 2024, pero en el del año pasado (2023) cuyo link adjunto más abajo, aparecen 180 paises clasificados en cinco divisiones. La primera de ellas es la que considera que todos sus miembros disfrutan de libertad de prensa total sin injerencias de ningún tipo. A este grupo pertenecen tan solo ocho países (Noruega, Irlanda, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Paises Bajos, Lituania y Estonia)
https://www.rsf-es.org/clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa-rsf-2023-tabla-de-paises
Es curioso, pero casualmente no vemos a ninguno de los miembros del consejo permanente de Naciones Unidas (países con derecho a veto) y también es llamativo que en pleno siglo XXI y con la cantidad de fuentes de información disponibles, sea más necesaria que nunca la figura de una organización como RSF.
Vivimos en un mundo donde el desarrollo tecnológico alcanzado podría hacer de nuestra sociedad un ejemplo de convivencia y bienestar social que alcanzase a todos por igual, con matices, por supuesto, pero justo y equitativo. El problema es que para ello hay quienes deberían renunciar a sus privilegios. Me refiero a las elites que deciden por nosotros y controlan nuestra forma de vida, y dudo mucho que estén por la labor. Afortunadamente, siempre habrá gente dispuesta a enfrentarse al poder establecido, inclusive sabiendo que van a perder, pero que son fuente de inspiración para el espíritu crítico de la sociedad.
De lo anterior, se me ocurren varios ejemplos, pero de todos ellos, me quedo con Miguel Servet, por quien siento una gran admiración. Quizá también por su condición de aragonés, pero el caso es que aquel científico brillante, nacido a principios del siglo XVI (No se sabe con exactitud el año. 1.509 o 1.511) en Villanueva de Sijena (Huesca) y primero en describir con detalle la circulación pulmonar de la sangre, se atrevió a rebatir ideas contra la religión católica, por lo que sería acusado de hereje y condenado a morir quemado vivo en la hoguera (Ginebra.Suiza, año 1553)
Hay que destacar que se le ofreció la posibilidad de evitar su ejecución a cambio de renunciar a sus ideas, y a diferencia de otros personajes, considerados mártires, que fueron ejecutados antes que él (Lorenzo de Roma, Juana de Arco o Jacques de Molay) no murió por una cuestión de fe. Lo hizo por defender unas ideas derivadas de la razón y producto de su pensamiento lógico y científico.
Hay una diferencia entre libertad de pensamiento y libertad de expresión, y es que la primera, mientras no trascienda y sea compartida con otros, no es un peligro para el poder establecido, pero la mejor manera de evitar tener que reprimir a quienes pretendan ejercer su libertad de expresión en el futuro, es privarles de su libertad de pensamiento en el presente. Quizá por eso, es frecuente ver como el sistema trata de adoctrinar a las personas desde su más temprana edad, tanto en los centros de formación como a través de los medios de comunicación...
Estatua de Miguel Servet en Annemasse (Suiza)
Fuente: https://www.swissinfo.ch/spa/sociedad/ginebra-estrena-estatua-de-servet-un-siglo-despu%c3%a9s/31253222
Comentarios
Publicar un comentario